Если затем ядро освобождает индекс с номером 601, содержимое списка свободных индексов не изменится. Когда позднее ядро использует все индексы из списка свободных индексов в суперблоке, оно обратится в поисках свободных индексов к диску, при этом, начав просмотр с индекса с номером 499, оно снова обнаружит индексы 535 и 601.


Рисунок 4.15. Размещение номеров свободных индексов в суперблоке


Рисунок 4.16. Конкуренция в назначении индексов

В предыдущем параграфе описывались простые случаи работы алгоритмов. Теперь рассмотрим случай, когда ядро назначает новый индекс и затем копирует его в память. В алгоритме предполагается, что ядро может и обнаружить, что индекс уже назначен. Несмотря на редкость такой ситуации, обсудим этот случай (с помощью Рисунков 4.16 и 4.17). Пусть у нас есть три процесса, A, B и C, и пусть ядро, действуя от имени процесса A
, назначает индекс I, но приостанавливает выполнение процесса перед тем, как скопировать дисковый индекс в память. Алгоритмы iget (вызванный алгоритмом ialloc) и bread (вызванный алгоритмом iget) дают процессу A достаточно возможностей для приостановления своей работы. Предположим, что пока процесс A приостановлен, процесс B пытается назначить новый индекс, но обнаруживает, что список свободных индексов в суперблоке пуст. Процесс B просматривает диск в поисках свободных индексов, и начинает это делать с индекса, имеющего меньший номер по сравнению с индексом, назначенным процессом A. Возможно, что процесс B обнаружит индекс I на диске свободным, так как процесс A все еще приостановлен, а ядро еще не знает, что этот индекс собираются назначить. Процесс B, не осознавая опасности, заканчивает просмотр диска, заполняет суперблок свободными (предположительно) индексами, назначает индекс и уходит со сцены. Однако, индекс I остается в списке номеров свободных индексов в суперблоке. Когда процесс A возобновляет выполнение, он заканчивает назначение индекса I. Теперь допустим, что процесс C затем затребовал индекс и случайно выбрал индекс I из списка в суперблоке.